Чуть не задавил пешехода, но при этом повредил машину

На самом деле, пешеход нарушает ПДД: переход вне зоны пешеходного перехода. И это при условии, что в зоне видимости переход имеется. Второе нарушение пешехода- при переходе вне "зебры":пропустиь ТС слева, перейти до середины проезжей части,остановиться на средней линии и пропустить ТС справа. А по регистратору есть важное обстоятельство- помеха движению (пешеход) появилась ВНЕЗАПНО из-за скрывающего обзор обьекта(автобус), в месте, не предназначенном для пешеходов. Следовательно, предполагать возникновение помехи оснований не было. Если есть тормозной путь (см пункт 10.1), а скорость адекватна, то к водиле вопросов быть не должно. Но это по административному или УК. По ГК водитель, как управлявший средством повышенной опасности, даже в случае невиновности, несет ответственность. Хорошо, если ОСАГОй перекроет.

Алексей67,
Точнее КАСКОЙ.... ОСАГО тут не катит...

Что КАСКО, что ОСАГО...В том и другом случае гражданская ответственность предусмотрена. Действительно, размер разный. А если водитель не промах, ловил бы эту дурочку, переписывал свидетелей,вызывал ГИБДД для регистрации аварии( см."признаки ДТП"), и по результатам разбора в ГИБДД- гражданский иск о возмещении убытков к виновнице. Думаю, не одна кузовня полетела, может и подвеска , поддон двигателя, коробка... Ну, это в том случае, если КАСКО нет... И это не только меркантильный интерес. Сейчас для нее все обошлось, выводов никаких.Значит, полезет опять. И так, пока ее реально не раскатают по дороге. А посудится, заплатит- на дорогу лишний раз вообще выходить не будет, и то с оглядкой.И родственники-знакомые тоже. Сколько жизней сохраниться...:))

Дак чел водила не прав же. Там знак пешеходный переход. А баба дура спешила на автобус. И перед остановкой висит знак.

P.S. Нет там перехода. Смотрите внимательно, где знак. На проезжей части видно "зебру". Пешеход не на "зебре". Если кто проходил автотехническую экспертизу (не путать с оценкой повреждений), знает, что там сантиметры считают. А вообще, я его защищаю из дурацкой водительской солидарности. "Отмазать" на разборе от статьи- одно, а по заднице надавать за глупую , на гране фола езду, другое.

Ну вообще если быть точным, то баба бежит не по пешеходу. Она его, конечно, обрулила слева. Виновата. Но водила то какого хрена газует, когда впереди пешеходный переход?

вы слепые чтоли??он врезался в подземный пешеходный переход.....)))а она-над ним перебегала......

Конечно у водителя быстрая машина, покрытие было скользкое, настроение отличное - тут баба все испортила. Пока вы не поймете, что у нас водителей нет права давить пешиков, даже если они виноваты, будут такие случаи.
Все просто, перед пешеходным положено сбавить скорость и вы суки, такого простого правила не выполняете. Удачи на дорогах.

Нет там подземного перехода. Там плита какая-то просто. Иначе зебры бы там не было.

Подземного перехода там нет. Борис хамоват, но прав.

если присмотреться по внимательней,то можно увидеть что чувак выезжает на перекрёсток уже на мигающий зелёный, в следствии чего он и нажимает на педальку, всё логично,ну а дальше не логично,но типично!!!!!